Tra i reati contro l’integrità fisica figurano le lesioni personali, sia dolose che colpose, e la tortura. Il grado di punibilità di questi reati dipende dalla gravità delle lesioni e dalle intenzioni dell’agente.

Benvenuti nel mio weblog informativo sul mondo del diritto. Sono Gianfranco de Luca, un avvocato appassionato che si impegna a fornire informazioni exact e pertinenti su questioni legali.

Il delitto di sequestro di persona non implica necessariamente che la condizione limitativa imposta alla libertà di movimento sia obiettivamente insuperabile, essendo sufficiente che l’attività anche meramente intimidatoria o l’apprestamento di misure dirette ad impedire o scoraggiare l’allontanamento dai luoghi ove si intende trattenere la vittima, se non attraverso iniziative imprudenti e pericolose per la propria persona, siano idonei a determinare la privazione della libertà fisica di quest’ultima, con riguardo, eventualmente, alle sue specifiche capacità di reazione (nella specie, tutta la vicenda, dalla chiusura della porta d’ingresso della casa con il chiavistello da parte dell’uomo al lancio dal balcone con cui la donna aveva realizzato la sua liberazione, conforma il delitto di sequestro di persona, arrive contestato).

Il delitto di sequestro di persona concorre con quelli di violenza sessuale o di rapina nel caso in cui la privazione della libertà personale non si esaurisce nel tempo occorrente a commettere i delitti stessi: for every la precisione relativamente al delitto contro la libertà sessuale quando detta privazione si è protratta prima o dopo la costrizione necessaria a compiere gli atti sessuali e relativamente al delitto di rapina quando la privazione stessa si sia protratta anche dopo l’avvenuto impossessamento della res ma per un tempo apprezzabile e senza necessità ai fini della consumazione della rapina. Cass. pen. sez. III 24 settembre 2004 n. 37880

Di converso, sulla assoluta non rilevanza del consenso della persona offesa, si può sostenere che chi viene privato della libertà personale for every definizione non può consentire a tale privazione: affermazione resa possibile da una valutazione circa la realizzazione del reato fatta nei termini di concreta ed effettiva compimento della condotta di privazione della libertà personale.

La libertà personale è un diritto fondamentale protetto dalla Costituzione Italiana e da numerose convenzioni internazionali. Qualsiasi atto che limiti, ostacoli o privi un individuo di questo diritto è considerato un reato e pertanto soggetto a sanzioni penali.

L’esercizio di poteri da parte delle forze di polizia sia di natura preventiva che preprocessuale invasivi della libertà personale al di fuori dell’ambito di “eccezionali” fattispecie procedimentali – i cui parametri di eccezionalità ed urgenza che ne giustificano la compatibilità con l’art. 13 della Costituzione ne impongono una ristretta e rigorosa applicazione – è astrattamente inquadrabile nel reato di sequestro di persona e non in assorted norme incriminatrici quali quelle racchiuse negli artt.

Integra il delitto di cui all’art. 605 c.p. e non quello di cui all’artwork. 630 c.p. la condotta di chi prende in ostaggio una persona cui toglie la libertà for every mantenere il profitto già conseguito con la commissione di altro reato.

”. In tal caso, la sopportazione, consiste appunto nel fatto di non poter uscire con la propria macchina dal parcheggio, e la sanzione scatta nei confronti di chi impedisce il passaggio advert un’altra autovettura. Essendo un reato punibile con una pena inferiore a cinque anni di reclusione, il soggetto responsabile potrà ottenere il beneficio della tenuità del fatto, e di conseguenza l’archiviazione del procedimento senza l’applicazione delle sanzioni penali. La vittima in ogni caso potrà agire in sede civile per ottenere il risarcimento del danno.

Abilita o Disabilita i Cookie Se disabiliti questo cookie, non saremo in grado di salvare le tue preferenze. Ciò significa che ogni volta che visiti questo sito web dovrai abilitare o disabilitare nuovamente i cookie.

occur avvocato con oltre quaranta anni di esperienza nel campo del diritto e della procedura penale, ho visto molte manifestazioni di tali reati e posso confermare che la loro gravità non può essere sottovalutata.

Nel portare a termine tale azione i colpevoli possono anche commettere delle aggravanti, arrive ad esempio provocare lesioni corporali alla vittima.

In tema di responsabilità medica la contenzione del paziente psichiatrico non costituisce una pratica terapeutica o diagnostica legittimata ai sensi dell’art. 32 Charge. ma è un mero presidio cautelare utilizzabile in through eccezionale qualora ricorra lo stato di necessità di cui all’art. fifty four cod. pen. ossia il pericolo di un danno grave alla persona che si presenti appear attuale ed imminente non altrimenti evitabile sulla foundation di fatti oggettivamente riscontrati che il sanitario è tenuto ad indicare nella cartella clinica.

Secondo la get more info tesi prevalente, la libertà personale si identifica con la libertà di movimento, che consiste nella libertà di decidere se e appear muoversi ovvero rimanere fermi nello spazio, e di conseguenza di agire conformemente a tale decisione; ovvero, secondo una formulazione ancora più precisa, la possibilità di formare in maniera del tutto libera (al riparo da interferenze illecite di terzi), e di liberamente attuare, una serie indefinita di volizioni cinetiche. Dal momento che una simile interpretazione poteva, talvolta, risultare eccessivamente restrittiva in termini di soggetti passivi del reato, si è poi successivamente proposta una diversa nozione di libertà personale, modellata su quella desumibile dall’art. thirteen Price tag., for every cui essa si risolverebbe non nella mera libertà “di” muoversi nello spazio, bensì in una libertà “da” misure coercitive sul corpo; onde essa sarebbe definibile occur il diritto di ciascuno a non subire interventi coattivi sul corpo che, di per sé ed obiettivamente, sottraggono l’essere fisico alle relazioni spaziali intercludendolo ovvero – secondo una diversa e più sintetica formulazione – arrive il diritto a non essere ridotto in stato di soggezione advert un potere alieno. Nello stesso senso, in giurisprudenza, Cass., pen., Sez. VI, six marzo 2014, n. 24358, secondo tale pronuncia il bene giuridico tutelato dall’artwork. 605 c.p. non è costituito soltanto della libertà fisica di movimento e di locomozione ma, della libertà da ogni coercizione dell’essere fisico.